NX中三种阵列命令的区别  

发表人：admin   来源：未知   时间:2012-02-17

　一、第一个不同点：阵列的对象不同
(1)实例特征(Instance Feature)，阵列的对象是特征，所得形状就是阵列的形状。此阵列相当于将特征复制后，在不同的地方不断粘贴，且粘贴后的特征具有相同参数属性。值得注意的是，阵列后的形状有可能不一样，但特征参数将会相同。例如，在一个斜面上阵列一个凸台，阵列后凸台的高度和阵列源凸台的高度一致，但其长度不一样，如图1所示。
　　(2)阵列面(Pattern Face)，阵列的对象是实体上的面，选择面所围成的形状就是阵列的形状。此阵列相当于将面复制后，在不同的地方不断的粘贴，粘贴后的形状和阵列源的形状是完全一样。例如，同样在一个斜面上阵列一个凸台，阵列得到的所有凸台长度将会一样，但高度会不同，如图2所示。
　　(3)引用几何体(Instance Geometry)，阵列的对象是独立的几何体，例如实体、曲线和坐标系等。此阵列相当于把阵列对象复制，在不同空间位置不断的粘贴，而这些对象阵列后都将是相互独立的，不会连在一起。如果你想使用此命令阵列实体上的一部分，如图2所示中斜面上的一个凸台时，由于凸台和斜面同属一个实体，所以此种情况不能使用“引用几何体”。但假如创建的模型需要相互独立时，如链条(见图3)，只能使用“引用几何体”阵列，同样不能使用上面两种阵列命令

　　二、第二个不同点：阵列的方向不同

　　(1)实例特征(Instance Feature)，阵列的方向只能是沿着工作坐标系的、两个方向阵列，其命令界面上没有选择方向的控件，所以如果阵列的方向不是、两个方向的话，事先必须移动坐标系到相应的方向。但由于在NX中，移动坐标系没有参数，即不能编辑，所以“实例特征”一般在不需要修改阵列方向的情况下使用。例如，在一个正方形上阵列四个圆台，创建时是沿着正方形边界阵列的，如果旋转了正方形的角度，则四个圆台排列方向仍然不会改变，仍然朝着修改前的方向排列，如图4 所示

　　(2)阵列面(Pattern Face)，阵列的方向相对于“实例特征”来说，要灵活些。在阵列时，命令界面上有选择阵列方向的控件，即阵列时，可以选择任意方向进行阵列，也可以关联到某个对象上。所以“阵列面”一般在需要修改阵列方向的情况下使用。同样上面那个例子，沿着正方形边界阵列有四个圆台。如果使用“阵列面”阵列，并将阵列方向关联到正方形的边界上的话，若旋转了正方形的角度，圆台的排列方向也会作出相应的变动，自动朝着旋转后正方形边界方向排列，如图5所示

　　(3)引用几何体(Instance Geometry)，相对于上面两个阵列命令来说，其阵列的方向是最灵活的，不仅和“阵列面”命令一样可以沿自定义的方向阵列，而且还可以沿着任意一条曲线阵列。图6就是在一条曲线上阵列5个圆台。如果修改了曲线形状，圆台的位置也会自动根据曲线变动后的形状做出相应的调整

　　三、第三个不同点：建模思路不同

　　由于三个阵列命令特性不同，所以同样一个零件采用的建模思路也会不同。假如，建模的零件如图7所示，一块基板上有四个凸台，每个凸台上均有一个倒圆角。原因在于前两个阵列的对象是实体或者面，而不是特征，而“实例特征” 阵列的对象是特征，所以在特征浏览树上，将会显示出阵列的所有特征。所以我们在选择阵列命令时，如果三个命令都能达到相同效果的情况下，需要选择一个最合适的命令。

　　例如对一个齿数是25的圆柱齿轮进行三维建模，通常的建模顺序是先做一个齿，然后圆形阵列。

　　如果采用“引用几何体”阵列的话，特征浏览树上只会留下一个特征命令，但由于阵列后每个齿都是相互独立的，所以后面还需要添加25个布尔加运算的命令。如果采用了“实例特征”阵列的话，特征树上将会显示26个拉伸特征。显然这两个阵列命令的使用，会对后续的特征编辑带来麻烦。例如要查找另外一个特征进行编辑或修改时，拖动模型树滑条的时间就比较长。但如果采用“阵列面”的话，在特征浏览树上只会留下一个特征命令，而且阵列后不再需要做布尔加运算。

　　但我们也可以利用“实例特征” 命令将所有特征列出，处理一些非连续特征情况。如图10所示的零件，基板上有多个连续的凸台，但其中有两处凸台是空着的。如果使用“实例特征”阵列的话，可以先将所有的凸台全部阵列出来，由于阵列后各个特征相互独立，可以把不要凸台的地方将其相应的特征抑制掉就可以了。而用另外两个阵列命令的话，全部阵列完后，还需要一些别的特征操作命令将多余的凸台去除。

随机推荐：