Solid edge 与 UG NX 的对比——Solid edge培训感受  

发表人：admin   来源：未知   时间:2011-10-05

Solid edge 与 UG NX 的对比——Solid edge培训感受

      这两天在清新培训solid edge，之前没有关注过这个软件，今天看教材才发现和UGNX同属于UGS公司。
        于是搜索了一下网上关于这两者的区别，转载如下：
按照软件的功能，能够实现A类曲面的软件，CATIA，NX，适用于汽车，造船，航空航天行业的考虑空气弹性动力学的曲面需求，这类属于高端软件；只能够实现B类曲面的，称为中端软件，Solid Edge，Solid Works，Inventor等，Pro/E介于中端和高端之间。

        由于CATiA和NX的功能过于强大，命令超过1万个，学习起来异常困难；Pro/E的学习也有些困难，但是在造型时它的要求太多，不太适合于新产品设计，但是，Pro/E对于模具设计来说，配置了大量的模具模块，故比较适合于模具设计；SE，SW，Inventor功能上相对来说简单，学习起来很容易，但是，在不需要A类曲面和复杂曲面的情况下，很适合企业使用。由于SE和NX可以实现无缝装配，且提供了系统设计的功能，近年来市场有所扩大，而且，功能更在不断提升，每一个新版本都会加入许多新的设计功能。很多企业同时采用NX和SE，这样的话，可以降低很多软件的采购和维护成本。

         从另一个角度来讲，PLM软件中，Teamcenter在全球使用最为广泛，而Teamcenter对NX和SE的接口更是免费的，因为属于同一家公司。故，很多公司在采购了Teamcenter之后，更改了CAD软件。NX的CAM软件，无疑是最强大的，而且可以使用特征加工。从长远来看，JT无疑是领先的3D数据交换格式，PMI（产品加工信息，3D标注）是UGS牵头制定的，且在NX和SE中实现最好。从结构CAE软件来看，本人和数个大型企业的CAE主任交流过，Femap无疑是一个高端的CAE软件，搭配最好的结构分析软件Nastran，只是进入中国市场太晚了。从国外的统计咨询公司的调查来看，UGS被Siemens收购后，产品设计可以实现从虚拟的直到现实的制造装配可以全面无逢实现，UGS成为最全面的和最有前景的PLM和MES软件供应商。
从今天上午培训的内容来看，两个软件确实很相像，大部分的命令模式和使用方法是一样的，老师强调的东西感觉几乎都是似曾相识。看老师的演示过程，感觉在基本建模和草图等方面Solid edge所提供的功能可能会更简单易行一些，但目前还没有自己动手尝试，不知道实际用起来效果怎么样？钣金、装配、曲面等功能还没有讲到，有待进一步挖掘。

        能从AutoCAD中直接导入并约束草图这点比较有趣，以前用UG14的时候曾经尝试过这么作，但导入的是归结在曲线的类型里，尺寸线条总是出问题；后来用的版本盗版居多，所以也不知道在UG中这一点是仍然功能没有完善还是盗版的问题了。

        看了一个新版本的宣传片，对其中提到的同步建模技术很感兴趣，回头找个版本来研究研究~

        大体就是这样了，总之觉得这是进公司这几年来最有意思的一个培训，起码已经激起了去深入学习的兴趣。不是说培训讲的有多好，而是内容与自我工作的契合。

        期待进一步的学习。

随机推荐：